miércoles, 11 de mayo de 2011

Entre la ambición y el amor

Según ha comentado alguien de su círculo al Huffington Post, estamos juzgando equivocadamente la indecisión del Gobernador Mitch Daniels. El motivo de su vacilación es el miedo de su mujer a verse obligada a dar explicaciones sobre cierto episodio de su pasado -concretamente el haber abandonado a su marido y sus hijas hace dos décadas para casarse con otro hombre-. Siempre según esa fuente, el Gobernador sí desea presentarse, no tiene dudas. Si opta por no hacerlo será por ella.

Indiana Gov. Mitch Daniels wants to run for president and is not in the process of convincing himself to do it, a close adviser said. The last hurdle remaining is ongoing discussions between him and his wife, Cheri Daniels, over whether she is ready to face questions about their past.

“I think he would like to do it,” the Daniels adviser told The Huffington Post by phone. “I actually think he’d have a decent chance of getting the nomination.”

The insight from a source close to the governor contradicts many of the reports that have focused on whether Daniels will run or not. Daniels has been portrayed -- and has in some ways portrayed himself -- as a reluctant potential candidate, someone who had hoped the GOP would find someone else to be their standard-bearer but is unimpressed with the candidates who have so far declared their intent to run.

The confirmation that the Daniels’ marriage is the last hurdle in front of a bid for the White House highlights the delicate situation in which the Governor finds himself.

In 1993, Cheri Daniels left her husband with their four daughters and married another man in California. She returned a few years later, reconciled with Daniels, and the two were remarried in 1997. That is, in a nutshell, the story. The national press first picked up on it last year when it was buried at the bottom of an 8,600-word Weekly Standard profile.

But much is unknown. Why did she leave Daniels? Why did she come back? That she would be reluctant to publicly answer such delicate questions in front of the nation seems only natural. (...)

7 comentarios:

Half Nelson dijo...

¿Y eso no le pesó en su elección a Gobernador? Digo yo que no solo irán a cuchillo en las elecciones presidenciales...

Antxon G. dijo...

No tiene por qué pesar. No creo que sea asunto si es algo que ya resolvieron en su momento. Pero supongo que a ella le da corte que se expongan todas esas cosas ante todo el país.

Anónimo dijo...

Creo que Daniels está haciendo muy bien las cosas, al igual que Hutnsman, y está midiendo perfectamente los tiempo. Un Daniels o un Christie, cada día es más evidente que podría ser la gran sorpresa de la campaña, obtendrían recursos suficientes en poco espacio de tiempo, llámese captación de fondos, para concurrir a la nominación. El Speaker Bohoner ayer en declaraciones a la CNN dio por hecho que ambos se presentarán a las elecciones.

Quisiera saber la opinión de Antxon o de Casto Martín al respecto.

Luis

Anónimo dijo...

Si se presenta, los "chicos de la prensa" (NBC, NYT, WPost, ect..) lo harán pesar y mucho. Obama es Chicago. Chicago es la peor maquinaria politica democrata de todo el pais. Y, afortunadamente para el, ni siquiera tendra que mancharse las manos haciendo el trabajo sucio, se lo harán los medios de comunicación gratis.

Esto no será como lo de John Edwards (el muy bastardo se tiraba a otra -incluso la dejo embarazada-mientras su mujer estaba recibiendo quimioterapia y encima decia que todo era un invento de sus rivales politicos, explicación que se acepto sin cuestionar por todos) que fue silenciado por todos los medios de comunicación excepto una revista de esas que se venden en los supermercados de USA que al final, con fotos y todo, demostró que las acusaciones ern ciertas. Y este tipejo, decía que era un "defensor de la mujer". Este episodio significó un nuevo estandard en la beligerancia de los medios de comunicación pro -obama. Despues de aquello, una cosa quedó clara, quien se presente por los republicanos que se asegure de que no hay pruebas de que tiene sexo con otra que no sea su mujer por que si las hay lo machacarán sin piedad.

Este tema de la beligerancia de los medios contra los republicanos y su blandura frente a los democratas viene de lejos y esta
totalmente acreditado. Por ejemplo, en este blog se ha criticado muchas veces a John McCain diciendo que fue un pésimo candidato y, efectivamente, no fue de los mejores, pero es justo decir una cosa en su favor: dió la mejor rueda de prensa que se recuerda de un candidato a presidente. Fue con ocasión de que le acusaron de haber tenido una relación sentimental son una antigua abogada dedicada al lobby de Washington y, posteriormente, haberla favorecido economicamente.

El señor McCain, ese que ahora todos dicen que era un petardo, salio a una rueda de prensa multitudinaria (todos con los cuchillos afilados) y contestó a todas, repito, a todas las preguntas sin excepción que se le hicieron sobre el tema dando completisimas explicaciones y no dió por terminada la comaprecencia hasta que preguntó reiteradamente si alguien de los presentes tenía alguna otra pregunta y, tras un largo silencio, se vio que no había ninguna. La rueda de prensa duró unas dos horas sin interrupción y fue monotematica sobre su supuesta infidelidad.

Rockford

Anónimo dijo...

Si se presenta, los "chicos de la prensa" (NBC, NYT, WPost, ect..) lo harán pesar y mucho. Obama es Chicago. Chicago es la peor maquinaria politica democrata de todo el pais. Y, afortunadamente para el, ni siquiera tendra que mancharse las manos haciendo el trabajo sucio, se lo harán los medios de comunicación gratis.

Esto no será como lo de John Edwards (el muy bastardo se tiraba a otra -incluso la dejo embarazada-mientras su mujer estaba recibiendo quimioterapia y encima decia que todo era un invento de sus rivales politicos, explicación que se acepto sin cuestionar por todos) que fue silenciado por todos los medios de comunicación excepto una revista de esas que se venden en los supermercados de USA que al final, con fotos y todo, demostró que las acusaciones ern ciertas. Y este tipejo, decía que era un "defensor de la mujer". Este episodio significó un nuevo estandard en la beligerancia de los medios de comunicación pro -obama. Despues de aquello, una cosa quedó clara, quien se presente por los republicanos que se asegure de que no hay pruebas de que tiene sexo con otra que no sea su mujer por que si las hay lo machacarán sin piedad.

Este tema de la beligerancia de los medios contra los republicanos y su blandura frente a los democratas viene de lejos y esta
totalmente acreditado. Por ejemplo, en este blog se ha criticado muchas veces a John McCain diciendo que fue un pésimo candidato y, efectivamente, no fue de los mejores, pero es justo decir una cosa en su favor: dió la mejor rueda de prensa que se recuerda de un candidato a presidente. Fue con ocasión de que le acusaron de haber tenido una relación sentimental son una antigua abogada dedicada al lobby de Washington y, posteriormente, haberla favorecido economicamente.

El señor McCain, ese que ahora todos dicen que era un petardo, salio a una rueda de prensa multitudinaria (todos con los cuchillos afilados) y contestó a todas, repito, a todas las preguntas sin excepción que se le hicieron sobre el tema dando completisimas explicaciones y no dió por terminada la comparecencia hasta que preguntó reiteradamente si alguien de los presentes tenía alguna otra pregunta y, tras un largo silencio, se vio que no había ninguna. La rueda de prensa duró unas dos horas sin interrupción y fue monotematica sobre su supuesta infidelidad.

Rockford

Antxon G. dijo...

Luis, no creo que ningún candidato que no sea Romney o Huckabee esté midiendo bien los tiempos. Pensaba que Pawlenty, pero lo voy poniendo en duda porque él y cualquiera que quiera ser alternativa a los grandes nombres ya debería estar lanzando anuncios en Iowa y NH. El único que tenía excusa de no hacerlo es Huntsman porque estaba en China, y viendo cómo se está desarrollando la cosa, empiezo a pensar que aún habiendo estado en China hasta la semana pasada, va a empezar a moverse antes que los demás, y no me extrañaría que fuese el primero en lanzar anuncios miemntras los demás se comen los mocos esperando a que Romney haga algo para hacerlo ellos también. No entiendo a qué espera Pawlenty. Lo de Daniels lo puedo entender más porque está generando interés a través de la intriga de si se presenta o no, pero ese interés está más en las élites y en los medios que en los votantes, a los que no llegará jamás mientras no entre en sus salas de estar.

Rockford, no creo que este caso sea comparable al de un esposo infiel. Daniels y su mujer se divorciaron y se volvieron a casar años después, y eso fue hace como 15 años. Yo creo que más bien es un problema de pudor que de tener cosas que ocultar.

Anónimo dijo...

Estimado Luis

No estoy seguro de cual es la intención de Daniels. Es posible que sea una estrategia y que su nombre sea uno de los que más apoyo suscita en las elites del Partido Republicano. Pero ha día de hoy es Romney quien más posibilidades tendrá en alcanzar la nominación. Es cierto que Obama atraviesa una luna de miel debido al excepcional éxito de la operación contra el criminal Ben Laden, pero la situación de la economía estadounidense es gravísima y en año y medio será la economía la que decida la elección.

No descarto sorpresas de ultima hora como Daniels o Christie pero a día de hoy Romney me sigue pareciendo el candidato más solido para enfrentarse a Obama en 2012.

Un abrazo muy fuerte para todos

Casto Martin